二、以小组合作**为主的互动式评改模式。
经过第一种模式指导训练后，学生初步掌握了一定的写作理论，对习作的辨别能力有了较高的评价意识。这时，教师就可以把评改权移交给大部分学生。教师也不再挑选样本，而要按写作水平高低或位置情况成立作文批改小组。
确立小组及中心发言人：每四五人为一组，小组交叉批改，然后每组选出1—2本有代表性的作文向全班推荐，并由中心发言人阐述评改意见。
第二，选择优秀作文的标准，从十个方面入手：一看格式是否正确；二看文面是否整洁；三看有无错别字；四看有无病句；五看标点有无明显错误；六看文章中心是否鲜明集中；七看选材是否围绕中心，是否符合生活实际，是否具有典型性；八看文章结构层次段落是否清晰，过渡是否自然，开头和结尾是否照应；九看表达方式是否恰当；十看语言是否简练准确生动形象。
第三，掌握常用修改符号及高考作文两级评分标准。
第四，教师指导学生在阅读全文、把握文意的基础上，从作文的结构、语言、基本观点、思想感情、文面等方面批改文章。除用传统的“删、增、调、换”等方法外，还教育学生学会旁批，并运用说明式、评述式、提示式等方法来评改作文。
第五，针对同一篇文章，经小组讨论后，先由作文水平较高的同学提出口头评改意见，并兼纳其他组员的建议，加深学生对作文的整体评价认识，然后采用组长组织轮流执笔的方法进行评改。
第六，批改时要注意以下几点：一是精批点评，多就少改，批语要精当，具有启发性和导向性，三言两语，指点迷津。改笔要惜墨如金，点化语言；二是目标明确，重点突出。
一般学生的作文，其优点和缺点总是表现在多方面的，而每次批改需有重点，不需全面开花？(教师在这方面要做体提醒)，如该次训练目标突出的重点可以是结构的安排，可以是记叙的顺序，也可以是多种表达方法的运用；三是因文指导，有的放矢。批改要结合学生的实际，有些文章言之无物，批改时要指导学生选择中心材料，并逐步使之写得具体，有些文章材料庞杂，批改时就要着重指导学生围绕中心选材和剪裁，做到详略得当，主次分明；有些文章虽能用材料说明观点，但材料不够典型，批改时应指导学生如何选取典型材料；使文章内容深刻，富有感染力；有些词不达意，颠三倒四，批改时着重帮助学生修改病句，把文章写通顺，而不需提过高的要求。
总之，每一次作文批改，要使程度不同的学生都有所得。差的作文可以“改重于批”，尽量保留作文中主要内容；好的作文可以“批重于改”，用热情的语言指出写出好的地方，扬其所长。
第七，推荐样本，交流争鸣。第一节小组讨论批改完成后，第二节各组把评出的样本再拿出来在全班口头交流，然后各小组展开争鸣，教师点评指导。
第八，布置指导本次作文的写作情况，当学生把新习作交上后，教师要认真审阅各小组上次的评改情况，公布表扬那些评改认真的小组及执笔者，对批改重点把握不准，态度不够认真的要重新个别指导，使其及时改正。
小组合作**为主的互动式评改模式充分发挥了学生的集体作用和主体作用。集体作用是指大部分学生还不能独立对习作进行评价的情况下，组成小组研讨，既可避免全班讨论头绪太多、太繁杂、效率太低的弊端，又可避免独自修改犹豫不决、信度不高的缺点。主体作用就是评价权基本上交给了学生，只是在双方争执不下时，教师才发表一下自己的看法。
这一“看法”主要从写作理论上给学生加以指导，而且小组批改时间短、效率高。
作者单位：四川渠县第二中学）
也谈初中作文的评改
作者 滕树松。南北桥 人文社会科学学刊 2013年第11期。摘要 语文教师一提起笔改作文，就觉得头痛，未改几本，就低垂着头，脑袋发涨浑身发热，昏昏欲睡。怎样使语文教师从繁重的改作中 脱胎 出来，以更多的精力从事备课，熟悉课文 设计问题等，更好地教好学生，提高教学质量，这确是一大难题。本文就现以笔者的...
谈学生作文的评改教学
作者 王一洲。作文成功之路 教育教学研究 2013年第06期。在平时的教学中，不少语文教师总是抱怨作文课难上，学生作文难改。他们往往发出这样的疑问 自己在教学中花了大量的心血，可学生的作文能力并没有明显提高，原因究竟出在 呢？我以为这恐怕与这些教师的作文教学方法不无关系，他们很可能忽视了作文教学中的...
高中作文评改模式利弊谈
作者 李敏。语文世界 教师版 2018年第07期。目前，高中作文的课堂教学中采用的评改模式并不能有效地提高作文教学的有效性，并不能使高中学生的写作水平得到明显的提高。针对这样的教学情况，本文从教学的实际出发，了不同作文评改模式的优点与缺点。学生课堂上或课下写完作文后，把作文交到老师手里，语文老师拿到...